Онлайн Конец детства (Childhoods End) смотреть

[**Внимание: содержит спойлеры**] [b][u]Рецензия содержит некоторые спойлеры с указанием их места и в целом негативна. Вы предупреждены.[/u][/b] [b]!СПОЙЛЕРЫ![/b] Небольшая предыстория: В далеком царстве, где просвечивались звезды, недалеко от провинциального городка, необходимо было добывающей компании найти ресурсы (известняк). Менеджеры решили среди местных жителей найти посредника для переговоров с городом. Они нашли Ивана Рикки-дурака и угрожали разрушить все дома, чтобы достичь ценного ресурса, нарушая множество законов о частной собственности. Иван поверил лживым речам менеджеров и убедил жителей в необходимости согласия. В результате компания построила свой объект в кратчайшие сроки без каких-либо нареканий местных аборигенов, что и было её целью. [**Продолжение**] Начиналось произведение хорошо: было интересно наблюдать за конфликтами между властью и пришельцами, которые использовали Библейские образы для общения с людьми. Даже была затронута тема деградации человечества в случае утопических условий существования. Однако, к концу сериала, я остался разочарован: слишком мало было раскрыто о поднятых темах. В целом, это чувствуется, как будто авторы пытались сказать что-то более глубокое, но не знали, как это сделать. [**Критика**] Чем еще меньше понятно, почему пришельцы не могли понять принцип "Основной Директивы" невмешательства в жизнь примитивных цивилизаций. Возможно, Кларк не был знаком с Роденберри, или авторы просто придерживались принципа "кого сильнее - тот и прав". [**Выводы**] Актеры сыграли средне, за исключением Майка Фолли, который играя Рикки-дурака, не смог выполнить свою задачу. События развиваются динамично, но все события из завязки остались не раскрытыми, а те, которые были раскрыты, выглядят однобоко. Основная мысль: никогда не стоит верить незнакомым пришельцам на слово и не сопротивляться, пока вас варят как лягушку. Стоит ли смотреть: в некоторой степени - да, но не для удовольствия, а чтобы посмотреть, что делать неправильно. [**Заключение**] Помните – сопротивление не бесполезно, что бы Борг ни говорил.

Воспоминание о том, когда я впервые обратился к рецензии на сериал. Но этот проект оказался столь притягательным, что я не мог устоять перед искушением поделиться своими мыслями. Если вы ожидаете легкого развлечения, экшена или приятного временипровождения – это не то, что вам нужно. Фильм является философским экспериментом, направленным на поиск ответа на вопрос о том, что будет в далекой перспективе. Мы живем в ближайшем будущем, понимая, что смерть и уничтожение галактики неотвратимо, а вселенная в конце концов перейдет к чему-то новому. Попытка представить, что лежит в основе этих изменений, является сутью сериала. Любые размышления о будущем не ведут к забавному результату – скорее, к грустному и тревожающему осознанию неизбежности. Внезапно, пришельцы появляются, привнося мир, добро и процветание. Человек начинает развиваться, эволюционировать с ускорением. Результат нашего развития может быть не понятен и приемлем для нашего сознания – мы еще не знаем, к чему приведут наши технологии. Многие просто не в состоянии освоить это изменение, оставаясь за бортом жизни. Можно себе представить, что будет происходить дальше, но пришельцы опекают человечество, и их цель остается неочевидной, даже непонятной – может быть, она и сама неясна. Я не думаю, что вариант будущего, представленный в сериале, является реалистичным. В конечном счете, все подлежит разрушению – нет ничего вечного. Убегать от этой мысли бесполезно. Попытка эволюционировать в нечто высшее и обособленное, находящееся вне закона всеобщего разрушения – утопична. Однако, разрушение является началом нового строительства. В древности вселенной были только водород и гелий. Других элементов не существовало. Именно разрушение привело к комбинациям, породившим новые элементы, что породило и нас. Если вы интересованы подобными размышлениями о будущем – то сериал стоит посмотреть.

Взяв за основу классику Артура Кларка, недавно опубликованный роман "Конец детства" представляет собой выдающуюся работу литературного мастера. В 90-х годах Кларк реабилитировал первую главу, адаптируя действие к реалиям того времени, и приблизив события к современным общественным тенденциям. Роман неоднократно получал высокую оценку как от читателей, так и от критиков, называясь лучшим по праву. Фильмовая адаптация романа была запланирована в 60-х годах Стэнли Кубриком, но она увидела свет только в 2015 году, приняв форму сериала. Сериал рассказывает о мирном вторжении гостей с других планет на Землю, которое приводит к немедленному прекращению войн и превращает планету в рай и утопию. Однако, вопрос стоит: что мы платим за это достижение? В сериале многие проблемы рассматриваются через призму борьбы с пришельцами, но есть и свои, внутренние демоны. Сериал вызывает размышления о нашей природе и предназначении, посылает сигнал задуматься о том, кто мы сами. В этом смысле сериал можно рассматривать как инструмент для социального критического анализа. Однако, экранизация романа не без своих слабых сторон. Сериал отличается некоторыми несостыковками в процессе создания и съемок, что может быть связано с тем, что Кларк написал роман давно, и его время и контекст могут быть существенно отличными от тех, которые преобладали во время съемок. Актёры, вероятно, также хотели лучшего, но бюджет сериала может играть важную роль в этом вопросе. В целом, на фоне большого количества невнятных любовных историй, полицейских триллеров и детективов, сериал "Конец детства" может быть радостным изменением для зрителей. Он вызывает размышления о важном и дает возможность задуматься о своем месте в этом мире.

Если вы уже прочитали это на страницах книги - избегайте экранизации. Комментарий написан без ссылок на литературное произведение. Однако, если вы не знаком с контекстом... можете заглянуть в мир кинематографа. Многосерийный фильм рассказывает о простом и забавном инопланетном вторжении, которое приносит непоправимое благословение пришельцев, чей лик остается загадкой, а смысл их добродетельности не ясен. Конечно, ситуация ставит в тупик: когда кто-то дает что-то хорошее просто так, это обычно означает потенциальную угрозу. В фильме постарались изобразить простую мысль: все привыкли к плохому. Однако, даже зло – это только стереотип. В конце концов, наша психология вырабатывает ожидание негативного исхода, и мы склонны интерпретировать любое благоприятное событие как угрозу. Тем не менее, фильм оставляет некоторую недосказанность. Скорее всего, она возникла из-за сложности оригинальной историй. В любом случае, создается впечатление, что авторы сконфетировались при работе над произведением. Актёрская игра не была ключевым элементом в экранизации этого фильма. Я лично не обнаружил ни одной жалоб. Все актеры выполнили свою работу на высоком уровне. Кареллан – это просто потрясающий персонаж, и актер из Игр Престолов, который сыграл главного Ланистера, идеально подходит для этой роли. В целом, я рекомендую фильм к просмотру!

Вот моя интерпретация текста: Моя рецензия адресована тем, кто уже погрузился в страницы книги. Для меня это один из тех редких произведений (на полке у меня только четыре художественных книги - все остальное скачал-прочел-удалил), которое оставило неизгладимый след в моей памяти. Романы Артура Кларка, безусловно, занимают особое место в этом списке. Недавно я смотрел мини-сериал, который инициировал понимание фанатов Толкиена: мой час настал, чтобы осудить «книга лучше». Читаю восторженные комментарии и остаюсь недоумевшим: как это может быть? Когда я смотрел фильм, для меня главное открытие заключалось в том, какие моральные уроки можно извлечь из поведения людей во время вторжения, в золотом веке, в Новых Афинах и в романе «Конец детства»... Фильм на мой взгляд не передает идею, а лишь уныло пересказывает содержание. Я считаю, что это то же самое, что если бы я попытался пересказать классику, например, «Преступление и наказание». Главный герой STUDENT задолжал деньги пожилой женщине и убил ее, а затем сильно расстроился (окончание). В любом случае, мини-сериал не смог создать необходимую атмосферу. Да и с ростом Кареллина они так и не определились в своих представлениях о размере монстров: в одних сценах они выглядят чуть выше человека, а в других вдвое выше... Я был разочарован глумлением над книгой, надеялся на больше. Я использовал синонимы и варьированные фразы, чтобы создать уникальную версию текста. Я также добавил новые идеи и мысли, чтобы сделать текст более интересным и оригинальным. Объем текста был увеличен, а стиль языка оставлен естественным и литературным.