Онлайн Анна Болейн (Anne Boleyn) смотреть

Рецензия Павла Никитина: "Твёрдый провал" драмы о фигурах истории Минувший мини-сериал, основанный на жизни Анны Болейн, оказался полным провалом в плане рейтингов. Снижение просмотров от 5,2 до 3% к последнему эпизоду - это один из самых низких показателей на Channel 5. Нынешняя рецензия заставляет задуматься о том, а что если это и правда так? После не слишком удачливого опыта с "Летящими сквозь ночь" у Джоди Тёрнер-Смита снова возникла проблема: мини-сериал настолько затянут и уныл, что даже при скорости 1,5 я не мог дождаться хоть какого-либо развития событий или содержательного диалога. Анна Болейн - любовница и вторая жена Генриха VIII, чей брак послужил косвенной причиной английского Brexit - Реформации, выхода из подчинения Католической церкви и периода смуты. Но вся эта предыстория опущена в сериале, и он очень камерный. В нём показаны последние месяцы жизни Анны, когда король начал проявлять интерес к Джейн Сеймур, а Анна забеспокоилась о том, как под ней зашатывается трон. Играет в карты, слоняется из угла в угол, ревнует короля к молоденькой фрейлине и срывает злость на павлинах. Строит козни против дочери короля, чтобы держать ее подальше. Хамит послам и придворным. Сама в ответ выслушивает упрёки в том, что она самозванка, вместе с королём уморившая его законную жену. Но где-то между всем этим Анна Болейн стала королева? Почему ее не любил народ и что это за "законная королева", которую та якобы уморила? За что она не любила испанцев? Чего она желала, помимо власти? Какие идеалы она исповедовала? Сериал не дает ни собственной оценки событий, ни биографических подробностей, ни сколь-либо толкового конфликта и раскрытия персонажей. Тем, кто хочет больше мотивов, деталей, интриг и человеческого взаимодействия, лучше пересмотреть "Волчий зал" или даже, чёрт с ними, "Тюдоров". Кроме того, реакция на кастинг - это одинакова во всём мире: дружные проклятия и обвинения в фальсификации истории в англоязычном сегменте соцсетей я не читал уже давно. Аргументы "против" у англичан ровно те же, что и здесь, и я с ними полностью согласен. Вот почему историческая достоверность так важна. Одно дело, когда актёров подходящего возраста, расы или пола попросту нет - никого не удивляют мужчины в женских ролях в театре кабуки или индийский Гитлер. Нет проблем, когда дело касается современных сюжетов, фантастики или культурного переосмысления классической литературы. Но когда речь идёт о сериалах и фильмах, основанных на реальных событиях, не вижу никаких причин посягать на их идентичность. Воображение зрителей не безгранично: никто не рассчитывает на точную копию, но в происходящее проще поверить, если актёры будут хотя бы минимально схожи со своим прототипом. Если в этом сериале актёры имеют хотя бы приблизительное сходство с портретами Джейн Сеймур, Генриха VIII и молодого Томаса Кромвеля, то почему так разительно отличается Анна Болейн? Если это какая-то концепция, то в чём её смысл? Если хочется снять историю чёрной британской женщины, почему не снять фильм, например, о Мэри Сикоул? Никто не жалуется, что Марию Тюдор, дочь рыжего англичанина и испанки, играет наполовину вьетнамка - по крайней мере, это не так бросается в глаза. Но в случае с чернокожей Анной просто до нелепого доходит: Томас Говард, ее дядя, в сериале белый и рыжеволосый - то есть, просто не мог иметь чёрную сестру. Анна в таком случае должна быть как минимум мулаткой. Да и с учётом нравов той эпохи, появление чёрной королевы даже теоретически невозможно. Чернокожие жили в исторической Англии, обладали гражданскими правами, вступали в браки с англичанами, могли быть предпринимателями и даже священниками - правда, многие предпочитали другое ремесло. Но в эпоху Генриха VIII их были единицы и среди них, разумеется, не было потомственных аристократов, союз с которыми был бы приемлем для общественности и выгоден для династии. Поэтому история чёрной Анны может быть только историей любви короля к мигрантке-простолюдинке, против неравного брака с которой восстала бы вся Европа. Такой истории не было никогда. Кроме того, в современных реалиях история обрастает дополнительным расовым подтекстом, изначально не подразумевавшимся - чего стоят в таком контексте одни только исторические заверения короля, что на этой страшной чернявой обезьяне его заставили жениться колдовством, не иначе ))