Онлайн Щит и меч смотреть

В глубокой прудовой тишине, окружающей нашу культуру, лежит таинство, вызванное «Щитом и мечом». Вдруг никто не опишет это произведение искусства, несмотря на то, что оно является живым отражением событий того времени. И все же его регулярно транслируют по различным каналам, а уже более пяти десятилетий с момента его дебюта на телеэкранах. Я уверен, что огромное количество людей сегодня пересматривают и неоднократно видят эту замечательную кинокартину. А секрет такого успеха – в том, что Владимир Басов подобрал идеальный состав актеров, которые сыграли самоотверженно, харизматично, завораживающе. Янковский, Любшин, Демидова органично смотрятся в ролях, что уже где-то в других сериалах их представить очень непросто. Сюжет фильма крайне интересен и интригующий. Вряд ли можно найти примеры работы разведчиков, которые были бы неинтересны зрителю. Экранизация истории нелегалов, создавших себе имя с нуля в вражеских лагерях под постоянной угрозой рассекречивания, тут не нужна, поэтому интерес уже сам по себе нарастает. Я готов спорить с людьми, считающими эту картину крайне затянутой. Нереально внушительно представить зрителю путь развития Белова-Вайса в роли высокопоставленного офицера абвера, начавшего карьеру с обычного шофера за один-два часа. Соглашусь с людьми, что говорят об отдельных непонятных кадрах. Дело в том, что фильм снимали по роману Вадима Кожевникова «Щит и меч», что сопоставим по формату и размеру с «Войной и миром» Толстого. В книге все очень детально описано и рассказано, поэтому в экранизации многое может быть непонятно зрителю. Бюджет, конечно, не позволял режиссеру выйти на уровень «Семнадцати мгновений весны», но я считаю, что фильм не стал ни на чуть хуже. Я отмечу, что Басов постарался экранизировать диалоги героев книги, поэтому все получилось на экране живым и интригующим. Такое редко когда встретишь в других фильмах. В «Щите и мече» есть что-то особливое – это то, что создает атмосферу ожидания, которая нарастает с каждой минутой. Я убежден, что это произведение искусства имеет огромное значение для культурной истории нашей страны. В заключении, я хочу подчеркнуть, что «Щит и меч» – это не только история о разведчиках, но и о людях, которые создают себе имя в самых трудных условиях. Фильм показывает нам важность самопожертвования, храбрости и лояльности. Он является живым отражением событий того времени и имеет огромное значение для культурной истории нашей страны.

В глубокой сокровищнице моего сердца есть три советских фильма, которые я называю любимыми. Именно в них заключается та неожиданная симпатия, что все они – это сериалы. Первый из них – это легендарный цикл "Шерлок Холмс и доктор Ватсон", который является культовым явлением в мире кино. Второй – это эпически-сказочный "Семнадцать мгновений весны". И третий, конечно же, – это феноменальный фильм Владимира Басова "Щит и меч". Это удивительный представитель советского кинематографа. Фильм очень достоин, мудрый и проникающий. Он рассказывает нам историю реальной жизни советского разведчика, который оказался в самом сердце вражеских рядов. Иоган Вайс – это человек, о котором можно только восхищаться и любоваться! Станислав Любшин сыграл его роль с необыкновенной точностью, раскрыв его характер и выдерживая стиль персонажа. Его приключения и жизнь стали для меня полной темой интересного наблюдения. Нельзя найти зрителя, который бы не восхищался его профессионализмом. Однако, Вайс – это не супергерой, он всего лишь патриот своей Родины, профессионал своего дела. Остальные герои также получились не менее запоминающимися. Все их заслуги трудно перечесть. Особенно мне приглянулась игра Бруно, сыгранная самим режиссером сериала, а также выдающийся актер советского союза Владимир Басов. Не могу промолчать: "ВЫСШИЙ ПИЛОТАЖ! МОЛОДЦЫ, РЕБЯТА!" - это то, что нужно снимать фильмы о подвигах славной Родины. Спасибо за этот фильм. Кстати, я являюсь большим поклонником жанра бондианы и разведки в целом, и это фильм занимает одно из ведущих мест среди других кинокартин про шпионов и разведку.

Я приверженец кинематографа, который воспринимается многими как неотъемлемая часть нашей культурной идентичности. Фильм "Щит и меч" занимает для меня особое место среди работ, посвященных разведке и шпионажу. Моя гордость за наш советский кинематограф обусловлена тем, что он даровал нам возможность насладиться сериалами-шедеврами, такими как "Семнадцать мгновений весны", а также фильмами, созданными талантливыми режиссерами, такими как Владимир Басов. Фильм "Щит и меч" является выдающимся примером патриотизма, изящной мысли и достоинства, рассказывающий нам о сложной жизни советского разведчика в тылу врага. Актер Станислав Любшин в роли Иоганна Вайса произвел на меня глубокое впечатление своей правдоподобностью и убедительностью. Следуя за жизнью нашего советского разведчика, я не мог не ощущать интереса и восхищения его профессионализмом. Эта история показана правдоподобно и реалистично, без наигранности и достойно. Человек, внедренный на работу к оккупантам, не является сверхчеловеком, а обыкновенным разведчиком, патриотом Отечества. Советский режиссер Владимир Басов в роли Бруно убедил меня своей играю. Я считаю, что такие фильмы должны быть сняты и показаны нашему подрастающему поколению, чтобы мы помнили о подвигах нашей великой Родины. Благодаря фильму "Щит и меч" я испытываю чувство благодарности за возможность насладиться этой историей.

Внушающий скуку и апатию фильм, не имеющий даже отдаленной связи с исторической реальностью. Фильм, который не только не учитывает истинные обстоятельства войны, но и грубо нарушает элементарные законы логики и причинности. Куда ведет нам его создатель, Басов-сценарист и режиссер? Неужели он хотел бы нас убедить в том, что простой рижский шофер может стать вершителем судьб целой Германии? Или что расстрел из крупнокалиберного пулемета внутри транспортного самолета - это нормальное явление? А офицеры, которые на глазах изменяют форму СС на общевойсковую, как будто играют в детскую игру? И что насчет освобождения тюрем, концлагерей и убийства немецких генералов посреди воюющей Германии? Какое логическое объяснение этому может предложить создатель фильма? Или радиостанция, работающая в центре Берлина, является еще одним доказательством его изобретательности? Внушающий скуку и апатию фильм, который не только не учитывает истинные обстоятельства войны, но и грубо нарушает элементарные законы логики и причинности. Создатель этого фильма, Басов-сценарист и режиссер, выдал такой перл, который ему как хорошему актеру просто непростителен. Да и Любшин в качестве главного героя абсолютно неубедителен. Поражаюсь коментаторам, которые поставили эту поделку выше гениальных "Семнадцати мгновений весны". В 1968 году на идеях интернационализна и псевдопатриотизма этой мишурой, наверно, можно было восхищаться, но время ставит все на свои места. Настоящее искусство - это не то, что является популярным или модным в данный момент, а то, которое остается в памяти и влияет на наших душ. Всё это не только не соответствует исторической реальности, но и демонстрирует полное отсутствие понимания войны и ее последствий. Создатель этого фильма не только не учитывает истинные обстоятельства войны, но и грубо нарушает элементарные законы логики и причинности. Фильм, который не только не интересует нас, но и не вызывает у нас никаких эмоций.