Онлайн National Geographic: Ружья, микробы и сталь (Guns, Germs and Steel) смотреть

Профессор Алмаз, пытаясь ответить на фундаментальные вопросы о цивилизации, обретает значимый статус мыслителя. Некоторые культуры создали материальное богатство, а другие - нет. Моя приверженность к сериалу не основана на чтении книги, а лишь на просмотре первого эпизода. В его аргументации есть много убедительных деталей. Географические и климатические условия, безусловно, влияют на развитие цивилизаций. Однако это не может быть полной историей или даже существенной частью. Ключевое положение Алмаза заключается в демонстрации его взаимодействия с народом Новой Гвинеи, который пытается достичь питания. Охота оказывается неэффективной, а сельское хозяйство - сложным процессом из-за посева и недостатка одомашненных животных. Важно отметить и отсутствие письменности в этом обществе. В конце эпизода Алмаз подчеркивает важность географии, указывая, что если бы Новогвинеи имели другой тип местоположения, то они могли бы изобрести вертолет, а не западные люди. Однако, эта теория имеет существенный недостаток - для создания вертолета нужно понимать топливо, энергию, материалы, плотность воздуха, физику, погоду и гидравлику. Я согласен с Даймондом в том, что новогвинеи достаточно умны, чтобы понять это, но общество должно иметь физический способ распространения знаний (например, свитки, печатные машины, бумага и т.д.) и культуры принятия новых идей. Алмаз не обсуждает роль культуры вообще, что является огромным упущением. В конечном счете любая теория возникновения цивилизаций может быть подтверждена данными о сборе вишни. Это работа историков, а не научная работа. У Алмаза есть своя теория, и у любого числа людей есть свои теории. Я лично не считаю, что теория Бриллианта является привлекательной. В целом, для меня Алмаз - это мыслитель, который пытается ответить на фундаментальные вопросы о цивилизации. Некоторые культуры создали материальное богатство, а другие - нет. Моя приверженность к сериалу не основана на чтении книги, а лишь на просмотре первого эпизода. Я согласен с тем, что географические и климатические условия влияют на развитие цивилизаций. Однако это не может быть полной историей или даже существенной частью. Ключевое положение Алмаза заключается в демонстрации его взаимодействия с народом Новой Гвинеи, который пытается достичь питания. Важно отметить и отсутствие письменности в этом обществе. В конце эпизода Алмаз подчеркивает важность географии, указывая, что если бы Новогвинеи имели другой тип местоположения, то они могли бы изобрести вертолет, а не западные люди. Однако, теория Алмаза имеет существенный недостаток - для создания вертолета нужно понимать топливо, энергию, материалы, плотность воздуха, физику, погоду и гидравлику. Я согласен с Даймондом в том, что новогвинеи достаточно умны, чтобы понять это, но общество должно иметь физический способ распространения знаний (например, свитки, печатные машины, бумага и т.д.) и культуры принятия новых идей. В целом, для меня Алмаз - это мыслитель, который пытается ответить на фундаментальные вопросы о цивилизации. Некоторые культуры создали материальное богатство, а другие - нет. Моя приверженность к сериалу не основана на чтении книги, а лишь на просмотре первого эпизода. Я согласен с тем, что географические и климатические условия влияют на развитие цивилизаций. Однако это не может быть полной историей или даже существенной частью. Ключевое положение Алмаза заключается в демонстрации его взаимодействия с народом Новой Гвинеи, который пытается достичь питания. В конце концов, любая теория возникновения цивилизаций может быть подтверждена данными о сборе вишни. Это работа историков, а не научная работа. У Алмаза есть своя теория, и у любого числа людей есть свои теории. Я лично не считаю, что теория Бриллианта является привлекательной. Профессор Алмаз - это мыслитель, который пытается ответить на фундаментальные вопросы о цивилизации. Некоторые культуры создали материальное богатство, а другие - нет. Моя приверженность к сериалу не основана на чтении книги, а лишь на просмотре первого эпизода. В целом, для меня Алмаз - это мыслитель, который пытается ответить на фундаментальные вопросы о цивилизации. Некоторые культуры создали материальное богатство, а другие - нет. Моя приверженность к сериалу не основана на чтении книги, а лишь на просмотре первого эпизода. Ключевое положение Алмаза заключается в демонстрации его взаимодействия с народом Новой Гвинеи, который пытается достичь питания. Важно отметить и отсутствие письменности в этом обществе. В конце концов, любая теория возникновения цивилизаций может быть подтверждена данными о сборе вишни. Это работа историков, а не научная работа. У Алмаза есть своя теория, и у любого числа людей есть свои теории. Я лично не считаю, что теория Бриллианта является привлекательной. Я согласен с тем, что географические и климатические условия влияют на развитие цивилизаций. Однако это не может быть полной историей или даже существенной частью. Ключевое положение Алмаза заключается в демонстрации его взаимодействия с народом Новой Гвинеи, который пытается достичь питания. В целом, для меня Алмаз - это мыслитель, который пытается ответить на фундаментальные вопросы о цивилизации.

«Guns, Germs & Steel» - моя фаворитка среди всех прочих литературных шедевров. Хотя она и обладает плотным текстом, тем не менее, ее можно читать с комфортом, и Даймонд блестяще разбивает сложную тему на несколько логически связанных понятий. Если бы я спросил вас, почему Западная цивилизация обрела успех в технологическом и научном отношении и стала доминировать над планетой, как вы отвечаете на это? Ответ заключается в том, что есть множество взаимосвязанных факторов, различных подходов к исследованию, а также разрозненных областей науки и истории, которые все вместе создают ответ. С личного опыта я могу порекомендовать эту книгу всем, кто хочет получить представление о мире и пути, по которым мы пришли до сегодняшнего дня. Конечно, в современном обществе многие из факторов, которые исследует Даймонд в своей книге, уже не имеют такого же значения, поскольку мы живем в глобальном обществе, связанном с торговлей, коммуникациями и обменом информацией. Тем не менее, я считаю ее еще очень важной книгой, которая действительно освещает нашу общую историю. Для меня это книга - это ключ к пониманию сложных процессов, которые привели к развитию цивилизации. Она демонстрирует, как маленькие изменения в природе и социальных структурах могут иметь значительное влияние на ход истории. Даймонд также проясняет, почему некоторые регионы получили больше возможностей для развития, чем другие. Я убежден, что книга «Guns, Germs & Steel» являетсяmust-read для любого, кто хочет понять, как мы пришли до сегодняшнего дня и какие силы направляют наше будущее. Она не только освещает прошлое, но и помогает предсказать, какой может быть наш путь в будущем. В то время как некоторые из факторов, которые исследует Даймонд, могут уже потерять актуальность, я все же считаю книгу важной для понимания нашей коллективной истории. Она позволяет нам увидеть, какие силы и процессы привели к нашему современному положению. В целом, я рекомендую книгу «Guns, Germs & Steel» каждому, кто хочет глубже понять, как мы пришли до сегодняшнего дня и что это могло бы изменить. Она - это не только интересное чтение, но и инструмент для понимания нашего мира и его будущего развития.